寒江雪

又到了“五一劳动节”——这个属于劳动者的节日曾充满了劳动者的光荣与自豪。每年的五一节都听见一首歌《咱们工人有力量》，其旋律和演唱气势，自豪而又雄壮，可是现在，不少人已经没有了唱这首歌的底气，以工人为代表的劳动者的地位从30年前的人人尊敬，到时下的人人避之，变化之大，如同隔世。而人们面对劳动者们，无论心中是平静还是激荡，但相信，已经很难找到尊敬，更奢 谈羡慕。劳动者还能找回褪去的魅力吗？还能拥有赞歌里的“力量”吗？

褪去光环的劳动者早已失去了力量

劳动者，不再是荣耀的代名词

曾经，《劳动最光荣》这首歌人人会唱，人人都以劳动者为荣，工农兵曾是社会上最受人尊敬的职业。掏粪的时传祥能和总理握手，种地的陈永贵能当上副总理，当然，这都是老黄历。今天没有人再把劳动者的身份当勋章，“你才是农民工，你全家都是农民工”，这样的话更像骂人，而不会是赞誉，劳动者的黄金时代已然远去…

劳动者仍然有力气

不管劳动者是否还拥有光荣的身份，但有一点没变，劳动者最原始的力量——力气，始终还在。昨天的劳动者为这个国家打下了工业的根基，创造了从无到有的物质生产基础。今天的劳动者仍然在创造财富，而他们自己则是中国崛起最宝贵的财富，高楼大厦，耀眼的GDP，他们都来自无数人默默的劳动…

但不再有“力量”

但这力量不是真正的力量，它只是力气：有些老板称大王：他说用谁就用谁，让谁下岗就下岗。加班加点是常事，法定假日从不放；工资待遇由他定，不想支付便赖账。……公道是否能讨回？全看领导啥心肠。 一曲歌谣，唱出劳动者多少辛酸，面对生活，面对金钱与权力，劳动者是如此无力...

中国没有旅游只有旅游经济

政府对待公共旅游资源上理念的不同，是中外景点门票价格差异巨大的一个原因。旅游是一种文化、休闲、娱乐、交流和运动，有修身养性、陶冶性情、教育下一代等诸多功能。然而在中国，旅游仅被当成一种发展经济的手段。正是在这种理念下，美国把国家公园等景点视为一种公共旅游资源，理应服务于全体国民，门票于是成了一种象征性的收费甚至免费。欧洲许多著名的景点如卢浮宫也是象征性收取门票钱，意大利的众多博物馆也是如此，几乎所有的景点都不需要门票钱。

事实上，长期看降低景点门票价格，并不见得就是一件经济上不划算的买卖。道理很简单，因为旅游带来的经济效应远不止门票价格那么简单，其他如购物、住宿等收入可能远远比门票收入高很多。一个成功的案例是2002年，杭州市决定取消西湖各景点的门票收费。杭州市副市长张建庭表示，“西湖免费开放，我们为此一年少了2000多万的门票收入，到现在还不止这些，但西湖免费开放，游客增多了，很多人就是冲着免费来的，这样一来，旅游收入增加了，综合效益提高了，免费开放给整个杭州所带来的好处是难以估量的。” 

中国景区陷入门票经济不能自拔，景点门票收入占总收入一半，张家界甚至达九成以上

国家旅游局发布的《2011年全国A级旅游景区发展报告》显示，2011年全国A级旅游景区接待旅客达到25.54亿人次，营业收入达到2658.60亿元，其中门票收入达到1149.9亿元，门票收入占比接近五成。而之前建设部的数据表明，中国部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入占其总收入的比例已达到一半以上，个别如张家界等景点已

民阶梯电价6月1日起将全面启动。北京、上海、海南、陕西、山东、江苏、安徽、重庆、山西等发改委、物价局相继发布公告，5月中旬集中召开居民阶梯电价听证会，为阶梯电价推行造势。

　　居民阶梯电价是指将现行单一形式的居民电价，改为按照用户消费的电量分段定价，用电价格随着用电量增加呈阶梯状逐级递增的一种电价定价机制。

　　按照发改委阶梯电价指导意见，居民用电将被分为基本需求用电、正常合理用电和较高生活质量用电三档。一档电量按照覆盖8成居民用电量确定，价格不作调整；第二档电量按照覆盖95%的居民家庭用电确定，提价幅度为毎千瓦时5分钱左右，第三档电价每次千瓦时提高2角左右。

　　从单个消费个体上看，因用电量多少不同，所执行的电价水平不一。但从总体看，阶梯电价毫无疑问意味着涨价，有变相涨价之嫌。且阶梯电价只是行政调控下单向上涨，缺少能涨能落的价格调节机制。

　　此外，发改委以节能减排、交叉补贴、环境保护、完善电价形成机制为目的，推进居民阶梯电价，实则是一个伪命题。

　　根据历年电力消费统计，居民用电仅占于全社会用电量10%左右，如此比例实在是难以承担“体现资源稀缺状况”“补偿环境成本”的大任。

　　国家能源局公布数据显示，2011年全社会用电量4.7万亿千瓦时，其中城乡居民生活5646亿千瓦时，仅占12.03%；第二